直新闻：美国总统特朗普在白宫首场内阁会上，拒绝回应记者有关所谓涉台敏感提问，同时强调会和中国有很好的外交关系，管先生，您对此怎么看 ?

特约评论员 管姚：周三这场内阁会非常吸睛，这也是特朗普重返白宫一个多月来，举行的首场内阁要员全体会。美国总统本人非常重视，按照他一贯的风格作派，硬是把这场内阁会开成了媒体发布会。当然，美媒焦点很多是落在马斯克参会上，严格意义上说，马斯克并不是正式阁员，安排给他的座席也很偏，但特朗普点名让他第一个发言，并且强调对他的绝对支持，直接喊话 " 谁对马斯克不满就把他（她）拎出去 "。马斯克宣传造势抢头条能力超一流，他发言时毫无预警地放炮，警告政府公债压力持续，只会令到美国政府彻底破产，这预示着，马斯克和他带领的 DOGE 即政府效率部 " 查账小将 " 们，过去一个月在华盛顿掀起的减人减预算风暴，接下来不排除加码升级。这也意味着，美国公务员与政府雇员朝不保夕揪心饭碗的苦日子，还将接力延续。

但我个人认为，特朗普在内阁会上拒绝回答媒体记者抛出的所谓 " 武统 " 预设提问，信号意义重大，更值得外界重视并作追踪研判。必须要指出，特朗普拒绝回答涉台最敏感问题，和前任形成了鲜明反差，请注意，拜登任内四年，至少在四个不同场合，其中一次还包括出访日本参加 G7 峰会期间，明确回应媒体舆论抛来的 " 武统 " 提问，公然鼓噪所谓 " 干预介入或支持台湾 " 的美国立场，当然，每次拜登玩火，白宫发言人或其他匿名官员都会跳出来灭火，辩称美方涉台 " 战略模糊 " 没有变化。

套用那句流行歌词，有一种沉默震耳欲聋，我恰恰认为，美国总统昨天在内阁会上拒绝回答，对所有关注 " 特朗普 2.0" 时代全世界最重要双边关系走向的人，同样有种 " 震耳欲聋 " 的意味。我注意到，英国路透社今天发自华盛顿的电稿，就直接以 " 特朗普拒绝回答涉台提问 " 作为标题。

直新闻：特朗普为什么要拒绝回答涉台提问，他在强调什么，这对中美关系又有哪些实质影响？

特约评论员 管姚：为什么拒绝回答？不妨听听特朗普本人的说法，他在内阁会上的英文原话是这样的：I never comment on that，I don't want to ever put myself in that position. 我绝不会就此评论，我可不想自陷这种处境。特朗普说的 " 就此 "，无疑是记者抛出的 " 武统场景 " 预设提问，提问记者唯恐天下不乱，显然在挖坑套话，但特朗普的回应很明确：我绝不入这个坑。

特朗普何以如此坚决，因为他充分认识到其中利害，也不妨听听他昨天表态 " 拒绝 " 前后的话语逻辑：和中国领导人的伟大关系，他用的原话是 "great relationship" ，特朗普也喊话，希望中企中资来美国投资，和中国将会有 " 很好关系 " 云云。当然，特朗普也强调，不会再让中方 " 利用美国占美方便宜 "。所以这也意味着，特朗普处理美中关系，其实是有底线意识的：他要吸引中方投资，要搞好对华关系，必须要有坚持，有所谓 " 不能碰 "。否则，一切 " 伟大交易 " 无从谈起，这就是特朗普口中所谓 " 避免自陷的处境 "。这也从侧面见证，特朗普进白宫前，中国元首和他通话时的这番告诫，后者是听进去了：台湾问题事关中国国家主权和领土完整，希望美方务必慎重处理。我之前在节目中曾评论，中国元首特别强调 " 务必 " 二字，这是很有份量的外交重话，是对中美关系中第一条不可逾越的红线的再确认。

所以我认为，特朗普对拒绝的强调与坚持，很值得玩味，一定程度上，这构成美方处置中美关系最敏感议程的所谓 " 防护栏 "，进而言之，这更是对岛内那些幻想 " 倚美谋独 " 者的当头棒喝。

但这一拒绝姿态，是不是意味着 " 特朗普 2.0" 打 " 台湾牌 " 的空间，将被大大压缩？答案恐怕也是否定的。美国务卿鲁比奥昨天在接受福克斯电视台采访时再称，美方不会放弃在台湾问题上的 " 长期既定立场 "，而此前他所统领的国务院，更曾大玩文字游戏，在国务院公布文本中拿下不支持 " 台独 " 的表述。而在刚刚进行的金色眼镜蛇军演中，美军一度也曾在 Facebook 账号中列名 " 台湾 " 参与，但三小时后，这一提法消失。这些都在充分见证，作为对华施压或逼迫交易手段的 " 台湾牌 "，美方不会收手，但当触及美中关系最核心区域，甚至会被判定足以剧烈冲击美中关系基本面时，美方会刻意保持 " 拒绝 " 姿态，这就是特朗普的底牌。

直新闻：特朗普也在这次内阁会议上指责，欧盟成立就是要 " 搞砸 " 美国，威胁将很快宣布对欧盟全面加征关税，这又意味着什么？

特约评论员 管姚：特朗普的最新表态，不啻对所谓美欧跨大西洋同盟伙伴关系的又一轮重锤。强硬指责欧盟一直在利用美国，实际上也代表特朗普对美国所谓盟友伙伴体系的一贯立场与态度。放到这种战略语境来看，在美俄关系全面升温之际，特朗普 2.0 时代的北约、欧盟，都在面临前所未有的生存考验。特朗普昨天不是再度拿 " 州长特鲁多 " 说事吗，看来，他强加加拿大总理的这个身份标签，是不想撕也撕不掉了，而特朗普对丹麦领地格陵兰岛的 " 并购欲 "，同样是持久而强烈的。但加拿大与丹麦，难道不都是北约正式成员吗？说好的北约盟约第五条所谓共同防御责任呢？

昨天在内阁会议上，坐在特朗普对面主位的是美国副总统万斯，他刚刚在慕安会上对新老欧洲火力全开，指责欧洲最大的敌人是自身，砸场砸到这地步，搞得慕安会主办者在总结发言时，极度意难平，甚至动情落泪。已有美媒预言，本周堪称考验美欧特殊关系生死存亡的最关键一周。周一刚进白宫的法国总统马克龙此前公开预警，美欧关系正迎来 " 特朗普电击 "，那么我判断，美国总统的最新喊话，将这种电击的强度，开到了最高级别。如果说，中美关系的颠覆性破坏与冲击，是 " 特朗普 2.0" 要极力避免跳出的战略大坑，那现在，美欧关系已经掉到了大坑里，但特朗普在所不惜的姿态，他甚至在坑底美欧关系的病体上，又踩了一大脚。

现在的关键追问是，欧洲有这个战略勇气面对这一现实吗？马克龙鼓吹多年的欧洲战略自主，会因此加速到来吗？这是欧洲人必须要回答的灵魂追问。马克龙出了白宫之后，今天英国首相跟进，明天又是乌克兰总统泽连斯基，答案都在风中飘。